SÃO PAULO, SP (FOLHAPRESS) – Em meio a uma controvérsia entre veículos de mídia americanos sobre anunciar ou não esteio a qualquer candidato nas eleições da próxima terça-feira (5), a revista britânica The Economist declarou que endossa a campanha da democrata Kamala Harris.
Num editorial intitulado “Um segundo procuração de Trump traz riscos inaceitáveis”, a Economist afirma que, comparada ao republicano, Kamala “representa segurança”.
Apesar de parecer “indecisa e insegura” e decepcionante do ponto de vista político, escreve a revista, a democrata “abandonou as ideias mais esquerdistas dos democratas” e se aproximou do meio, ao lado de Liz Cheney -ex-deputada e filha do ex-vice-presidente Dick Cheney- e outros exilados republicanos.
“É difícil imaginar Kamala sendo uma presidente estelar, embora as pessoas possam surpreender. Mas você não pode imaginá-la causando uma catástrofe.”
Trump, por outro lado, não teria capacidade de unir o país, uma vez que fazem bons presidentes, pois seu gênio político é “colocar as pessoas umas contra as outras”.
Referência entre liberais democratas em todo o mundo, a Economist admite que seus “piores medos” sobre o primeiro procuração de Trump não se concretizaram e que a economia andou muito sob a gestão dele, mas alerta que agora “os riscos são maiores”.
Isso porque, sustenta a revista, as políticas do candidato republicano “são piores, o mundo é mais perigoso e muitas das pessoas sóbrias e responsáveis que controlaram seus piores instintos durante seu primeiro procuração foram substituídas por verdadeiros crentes, bajuladores e oportunistas”.
A Economist critica propostas protecionistas de Trump, uma vez que a de impor uma tarifa de 20% sobre todas as importações e taxar carros produzidos no México de 200% a até 500% e a promessa de deportar milhões de imigrantes em situação irregular, muitos com empregos e filhos americanos.
“Essas políticas seriam inflacionárias, potencialmente criando um conflito com o Federalista Reserve [o Banco Central dos EUA]. Elas arriscariam desencadear uma guerra mercantil que acabaria empobrecendo a América”, argumenta a publicação.
Para a revista, a economia dos EUA “é a inveja do mundo, mas isso depende de ser um mercado desobstruído que abraça a devastação criativa, a inovação e a competição. Às vezes parece que Trump quer retornar ao século 19, usando tarifas e isenções fiscais para recompensar seus amigos e punir seus inimigos, muito uma vez que para financiar o Estado e minimizar os déficits comerciais. A política ainda pode destruir as fundações da prosperidade dos EUA”.
Outrossim, aponta a Economist, agora há duas guerras em curso (na Ucrânia e no Oriente Médio), nas quais os EUA têm papel preponderante, e as “promessas superficiais” de Trump de “trazer silêncio à Ucrânia em um dia e seu incentivo desobstruído às ofensivas de Israel não são tranquilizadoras”.
Na última sexta (25), o jornal The Washington Post, um dos mais influentes dos EUA, anunciou que não vai mais declarar esteio a qualquer candidato à Presidência, rompendo com décadas de tradição. A decisão provocou a destituição de editores e uma vaga de cancelamento de assinaturas. O quotidiano Los Angeles Times fez o mesmo.
Comentaristas e acadêmicos interpretaram o recuo uma vez que o primeiro sinal de uma escalada autoritária em um verosímil novo governo Trump.
Veja quem os principais veículos apoiam nesta eleição
Trump
- New York Post
- Washington Times
- Las Vegas Review-Journal
Kamala
- The Atlantic
- The New Yorker
- The New York Times
- The Economist
- Boston Globe
- Las Vegas Sun
- Vogue
- Rolling Stone
- Seattle Times
Sem esteio proferido
- Washington Post
- LA Times
- USA Today
- Chicago Tribune
- Denver Post
